MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2011/294-2014/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı bankanın ... Şubesi"nde maaş hesabının bulunduğunu, İcra Müdürlüğü"nün haciz müzekkeresine istinaden bu hesaba bloke konulduğunu, bu işleme dayalı olarak hesabında bulunan toplam 719,73 TL"nin kendisine ödenmediğini, söz konusu paranın ödenmemesi nedeniyle kendisinin de çeşitli borçlarını ödeyemediğini, ödenmeyen borçlarına gecikme faizi uygulandığını, oysa davalı bankaya gönderilen haciz müzekkeresinde maaş hesabının istisna tutulduğunu, davalı bankanın bu hususu dikkate almayarak kendisini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi olmak üzere toplam 2.000 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre 10.06.2014 tarihinde, davanın kısmen kabulüne, 8,37 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın, davacı tarafından temyizi üzerine mahkemece, 23.06.2014 tarihli ek kararla davanın kabul ve reddedilen kısımlarının miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 23.06.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 23.06.2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.