Tasarlayarak ve bir suçun delillerini ortadan kaldırmak maksadı ile adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4436 Esas 2012/3432 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4436
Karar No: 2012/3432
Karar Tarihi: 02.05.2012

Tasarlayarak ve bir suçun delillerini ortadan kaldırmak maksadı ile adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4436 Esas 2012/3432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak adam öldürme suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, ölü muayenesine iştirak eden bilirkişinin açık kimliği belirlenmediği için tutanağı hükme esas alınmamıştır. Diğer deliller incelendikten sonra sanığın suçu açıkça itiraf etmesi nedeniyle TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezası azaltılmıştır. Ancak, kararda bu madde uygulanmamıştır, bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nun 310.maddesi: temyiz süresi
- CMUK.nun 317.maddesi: resen temyiz incelemesi
- TCK'nun 62. maddesi: itirafın etkisi

1. Ceza Dairesi 2011/4436 E. , 2012/3432 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/86192
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/08/2010, 2009/259 (E) ve 2010/264 (K)
SUÇ : Tasarlayarak ve bir suçun delillerini ortadan kaldırmak maksadı ile adam öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı sanığın 04.11.2010 tarihinde CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek,resen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2-Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/01/2009 tarihli olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağının hükme esas alınmadığı anlaşılmakla,ölü muayenesine iştirak eden bilirkişi doktor H. C."in açık kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike yönelik cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş,
Ancak;
Görgü tanığı bulunmayan ve sanığın açık ikrarından başkaca delili olmayan olayda, sanığın olayın hemen akabinde polis karakoluna giderek atılı suçu işlediğini belirtmesi, suç aletinin yerini göstermesi ve hazırlık soruşturması sırasında alacağı cezayı azaltıcı herhangi bir savunmada bulunmaksızın eylemini ne suretle işlediğini açıkça anlatması ve sabıka kaydına göre hak, adalet ve nesafet kuralları da nazara alınarak TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sureti ile bir hüküm kurulması gerekirken, TCK.nun 62/1. maddesi uygulanmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),02/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.