Esas No: 2020/2434
Karar No: 2022/1945
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2434 Esas 2022/1945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili davada, sanıklara 2006 yılındaki suçlamadan düşme, 2007 ve 2009 yıllarındaki suçlamalardan ise beraat hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 2006 yılındaki suçlamanın kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği için düşme hükmünün kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, 2007 ve 2009 yıllarındaki suçlamalarda, kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı hesaplama hatası yapıldığı için, bu suçlamalarda kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Yargılamaya devam edilip mahkumiyet kararlarının verildiği sanıkların zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davalarının düşmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321, 322 ve 5320 sayılı CMUK'nun 8/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri yer alır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
1) 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2006 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların yüklenen "2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.04.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, yasaya aykırı; sanıklar ... ve ... yönünden ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 28.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
