Esas No: 2019/2658
Karar No: 2022/1195
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2658 Esas 2022/1195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'i uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm etti. Tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğine karar verildi ve olay tutanağı, tanıkların beyanı ve sanığın savunması dikkate alınarak, bozma isteyen düşünceye iştiraki edilmedi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hükümlerin onaylandığı karar verildi. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 191. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin,
Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tutanağı içeriğine, tutanak tanıklarının beyanına ve sanığın savunmasına göre; Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
