MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya konu malın müvekkiline satılarak davalıya teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu malların davadışı ... Ltd. Şti."ne satıldğı halde davacı yanca faturanın müvekkili adına düzenlendiğini oysa müvekkiline bir mal teslimi yapılmadığını ve davadışı şirketçe davacıya çekler verildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yanlar arasında akdolunan sözleşme kapsamında davalı ticari defterlerindeki kayıtlardan anlaşılacağı üzere takibe konu faturanın kayıtlı bulunduğu, davalının fatura bedelini ödediğini kanıtlayamadığı ve davalı yanca bahsedilen çeklerin davacı ve davadışı ... Ltd. Şti. arasındaki ilişkiyle ilgili bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının 63.922,47 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 20 "si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.