20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6586 Karar No: 2016/8778 Karar Tarihi: 10.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6586 Esas 2016/8778 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/6586 E. , 2016/8778 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi- Taraflar arasındaki davada ... 19. İş ve ... 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından ... 20. İş Mahkemesinin verdiği 16/02/2016 gün ve 2015/565 E. - 2016/121 K. sayılı karar taraflardan sadece davalı ... Ürünlerine tebliğ edilmiş ancak diğer taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.