Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/14069
Karar No: 2010/4495

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14069 Esas 2010/4495 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/14069 E.  ,  2010/4495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :20.05.2009
    NUMARASI :Esas no: 2008/834 Karar no:2009/537

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, 27.04.2000 tarihinde kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkindir. 23.01.1995 doğumlu küçük G., davalılar M. ve eşi Y. tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce birlikte evlat edinilmiştir. Evlat edinenlerden davalı M.yargılama sırasında 28.08.2008 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde eşiyle birlikte mirasçısı kimler olacak idiyse, muhtemel mirasçıları tespit edilip, bu kişiler davaya dahil edilmeden davaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    2-Evlatlık ilişkisinin kurulduğu sırada evlat edinenlerden M. S.’nin, akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı ileri sürüldüğüne ve bu adı geçenin 1987 yılından beri “paranoid psikoz” tanısıyla tedavi gördüğü dosyaya sunulan belgelerden de anlaşıldığına göre, bu kişi hakkında dosyaya sunulan tıbbi belgeler ve dava dosyasının tümüyle Adli Tıp ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, M.’nin akit tarihi itibariyle hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının raporla tespiti gerekirken, bu yönde her hangi bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    3-Karar başlığında “davalı” M. S.’nin ismine yer verilmemesi ve dava 04.06.2004 tarihinde açıldığı halde, kararda dava tarihinin 05.08.2008 olarak gösterilmesi de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/2.maddesine aykırı bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2010 (Çrş.)

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi