Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1506 Esas 2020/5724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1506
Karar No: 2020/5724
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1506 Esas 2020/5724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için verilen karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz itirazları da yerinde görülmedi. Ancak mahkeme hesap hatası yaparak sanığın cezasını fazla tayin ettiği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi ve hüküm fıkrası düzeltilerek onandı. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uygulandı ve 3/4 indirim yapıldı. Bu indirim sonucu sanığın cezası 8 ay hapis cezasına düştü. Devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sonucu sanığın cezası 2 ay 15 gün hapis cezasına çevrildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Ceza miktarında indirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza miktarında artırım)
Not: Assistant, kanun maddelerini açıklamak istemediği için özetten sonra ayrı bir bölüm olarak yazılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/1506 E. , 2020/5724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanmasında belirlenen 1 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince 3/4 indirim yapıldığında 3 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezası uygulanması ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 2 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası şeklinde fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sırasıyla “8 ay” ve “6 ay 20 gün” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “3 ay” ve “2 ay 15 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.