Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9787 Esas 2013/12764 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9787
Karar No: 2013/12764
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9787 Esas 2013/12764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı belediye başkanlığı tarafından yapılan yer altı çöp konteynırlarının yapımı sırasında Kablo TV hattına zarar verilmesi nedeniyle maddi tazminat talep etti. Davalı kamu tüzel kişisidir ve kamu hizmeti kapsamında faaliyet göstermektedir. Mahkeme, dava konusu olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine karar vermediği için temyiz edilen karar bozuldu. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi, davaların bir kamu hizmeti sırasında meydana geldiğinde ve hizmet kusurundan kaynaklandığında idari yargının görevli olduğunu belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2013/9787 E. , 2013/12764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine 05/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Belediye Başkanlığı tarafından yer altı çöp konteynırlarının montajı işinin yapılması sırasında Kablo TV hattında meydana gelen zararın tazminini istemiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı bir kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY m.2) Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.