MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 179 ada 19 parsel sayılı 314,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayalı paylı olarak ...Müdürlüğü ve davalılar adına, temyize konu 179 ada 13 parsel sayılı 537,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak ... Müdürlüğü adına tesbit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen 179 ada 9 sayılı parsele uygulanan iskan tapusunun 997 m2 miktarlı olmasına rağmen 9 sayılı parselin 512,86 m2 olarak eksik tespit edildiğini, eksikliğin ... Müdürlüğü adına tespit edilen 13 sayılı parselde kaldığını ileri sürerek, davacı ...İdaresi ise 179 ada 19 sayılı parsel sayılı taşınmazın idareye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalılar ile bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek bu yerin ... Müdürlüğü adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay ... Dairesinin 16.01.2007 tarih ve 2006/16389 Esas, 2007/154 Karar sayılı kararı ile “Taşınmazların başında yeniden keşif yapılarak tapu kayıtlarının usulünce uygulanması, hangi kaydın çekişmeli taşınmazlara ait olduğu hususunun duraksamasız belirlenmesi, ... Müdürlüğünün zilyetlik yolu ile taşınmaz edinebileceği de düşünülerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyize konu çekişmeli 179 ada 19 parsel yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamı ile oluşan usuli müktesep hakkın ihlali mümkün bulunmadığına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 179 ada 19 parsel yönünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
2- Davacı ... vekilinin temyize konu 179 ada 13 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi bir davada birden fazla davacı tarafından farklı istemlerle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Ayrıca HMK’nın 297. maddesinde yer alan düzenlemeye göre de hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda; birleşen dosya davacısı ...vekili 179 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açarak talepte bulunduğu halde mahkemece anılan taşınmaz hakkında hüküm yerinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, birleşen dosya davacısı Ayçan Akıncı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, pepin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya İadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.