Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3287 Esas 2019/12565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava tarihi 26/06/2011 olup, kamulaştırmasız el atmaya dayanan işbu davada değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, faize de dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile dava açılış tarihine 4 ay eklenerek hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1.bendinde yazılı (16/11/2011) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (26/06/2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.