Esas No: 2019/5086
Karar No: 2022/1944
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5086 Esas 2022/1944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura kullanma suçlarından açılan dava beraat ile sonuçlanmıştır. Ancak, suçlamaların dışına çıkılarak açılmayan bir davadan yargılama yapılması mümkün olmadığı belirtilmiştir. Suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğundan, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar hükümleri; 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; nazara alındığında; Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2011 tarih ve 2011/13098 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak anılan suçtanda beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kavuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” ile “Sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
