19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6322 Karar No: 2014/9902 Karar Tarihi: 28.05.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6322 Esas 2014/9902 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/6322 E. , 2014/9902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin aynı isim ve soyadını taşıyan amcasının oğlu ..."ın müvekkilinin kimlik bilgilerini kullanıp davalı ile genel kredi sözleşmeleri yapıp kredi kullandığını, davalının müvekkili aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/3666 ve 2005/3673 sayılı dosyalarında icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takiplerinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı aleyhine yapılan ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/3666 sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davacıya ibraname verdiğini, davacının bu ibranameyi dosyaya ibraz etmediğini, diğer dosyada ise takip talebine davacının adının sehven eklendiğini, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının aleyhinde yapılan takiplerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istediği, davacıyla aynı ismi ve soyadı taşıyan dava dışı ..."ın davacının kimlik bilgilerini kullanarak davalı banka ile kredi sözleşmeleri imzaladığı, ceza mahkemesince yargılanıp sahtecilik suçundan mahkum edildiği, kararın kesinleştiği, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının aleyhine yapılan ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/3673 ve 2005/3666 sayılı icra takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.