Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9696 Esas 2013/12762 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9696
Karar No: 2013/12762
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9696 Esas 2013/12762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, aracının muayenesinin eksiksiz olduğunu belirterek muayeneyi yapılması için davalı şirkete başvurmuş ancak talepleri reddedilmiştir. Davacı hizmet kusuru nedeniyle davalı şirkete karşı dava açmıştır. Ancak mahkeme, hizmet kusurundan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası gereği idareye karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediğini belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereği hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı idareye karşı idari yargı yerinde dava açılması gerekmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2013/9696 E. , 2013/12762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ..... Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2012 gününde verilen dilekçe ile araçta muayeneye engel husus bulunmadığının tespiti ile aracın muayenesinin yapılmasına karar verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, servis hizmetinde kullanılan araçta muayene raporunda belirtilen eksikliklerin bulunmadığının tespitine ve aracın muayenesinin yapılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı .....AŞ arasında sözleşme imzalandığı, .... ilindeki araç muayane hizmetinin sözleşme yapılan şirket tarafından yürütüldüğü, davacıya ait araç muayenesinin yapılmaması yönündeki uyuşmazlıkta davalıya husumet düşmeyeceği gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aracının muayenesinin eksiklik nedeniyle yapılmadığından, aracında muayene raporunda belirtilen eksikliklerin bulunmadığının tespitini ve aracının muayenesinin yapılmasını ileri sürerek dava açtığından, istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır.
Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde dava açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile görevsiz olan mahkemece davanın husumet nedeniyle rededilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.