Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1386 Esas 2022/1915 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2021 tarih ve 2021/19253 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2021 tarih ve KYB-2021/143018 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2018 tarihli 2018/6859 soruşturma ve 2018/597 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.10.2019 tarihli 2018/57290 soruşturma ve 2019/12888 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/1248 değişik iş sayılı kararının; "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarihli ve 2020/579 esas, 2020/3119 karar sayılı ilâmında "....müştekinin banka hesabından suç tarihinde yapılan alışveriş neticesinde, ürünün kargo tesliminin yapıldığı yerin Bayrampaşa/İstanbul adresinin olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, Oriflame isimli işyerinden müştekinin adına bilgisi ve rızası olmadan alınan kozmetik ürünlerinin bedelinin ödenmemesi nedeniyle müşteki hakkında İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2018/5662 sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, suça konu kozmetik ürünlerinin .... Mahallesi .... Sokak Beydağı 4. Bölge MFG3/A Toki Merkez/Malatya adresinde teslim edildiği, müşteki adına bilgisi ve rızası dışında alınan kozmetik ürünlerin müştekinin yeğeni ... tarafından sipariş verilerek teslim alındığı, müştekinin şikayetine konu eylem ile ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülerek Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/612 esasına kayden kamu davası açıldığının tespit edilmesi ve ..... isimli işyerinden "Hamitabat Mah. 240. Sok. No:10 ...." adresine teslim edilen ürünlerin soruşturma dosyasına konu eylem ile bir ilgisinin bulunmadığı hususunun tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ... beyanı ile doğrulanmış olması karşısında, soruşturmanın haksız menfaatin temin edildiği yer olan Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/1248 değişik iş sayılı kararının; 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.