Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3003 Esas 2016/4437 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2016/3003
Karar No : 2016/4437
Tebliğname No : KYB - 2016/25060

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... ..."in, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 39, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının bir meslek ve veya sanat edinmeye sağlamak amacıyla bir eğitim kurumunda devam etme şeklinde seçenek tedbirine çevrilmesine dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 tarih ve 2011/141 esas, 2012/1287 karar sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeni ile cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası olarak çektirilmesine ilişkin Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarih ve 2011/118 esas, 2012/146 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 18.01.2016 gün ve 94660652-105-55-13988-2015-E.1076/4193 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.02.2016 gün ve 2016/25060 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.01.2013 tarih ve 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK"nın 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz. Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde "Ceza daireleri, bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakarlar" düzenlemesine göre,

. /..
incelemenin daha önce Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25.05.2015 tarih ve 2014/8831 esas, 2015/10625 karar sayılı ilamı ile yapılıp suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün bozulmasına ve düzelterek onanmasına karar verildiğinin ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.