MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 50. maddesi uyarınca, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceği değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın adli sicil kaydında hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde dosyamıza konu suçu işlemiş olduğu anlaşılmakla, sanığın hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle anılan Kanunun maddesinin tatbik edilmemesi,
2- Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması karşısında, kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan, “sanığın adli sicil kaydında hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde dosyamıza konu suçu işlemiş olduğu anlaşılmakla bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.