Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6515 Esas 2016/8771 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6515
Karar No: 2016/8771
Karar Tarihi: 10.10.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6515 Esas 2016/8771 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/6515 E.  ,  2016/8771 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafın tacir olmayıp uyuşmazlığın ticari işletmeden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 778/I-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
    Somut olayda; davacı, davalıdan çeke dayanan alacağının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün 2014/4320 sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yaptığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, borcu ödediğini ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazının iptali ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ilamsız takibe konu edildiği, tarafların tacir olmadığı ve çekin daha önce iptal edilmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.