Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5700 Esas 2014/9898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu ettiği faturaların bedelinin nakit ve çeklerle ödendiğini belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının dayandığı ödemelerin davacıya değil dava dışı kişilere yapıldığı, bu kişilerin davacının yetkilisi ve çalışanı olduğunun ispatlanamadığı, davacının defterlerine göre davalıdan 17.185,24 TL alacaklı olduğu davalının defterlerini incelemeye sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 12.185,24 TL asıl alacağa itirazının iptaliyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.