Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18738
Karar No: 2013/3884
Karar Tarihi: 27.02.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18738 Esas 2013/3884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2012/18738 E.  ,  2013/3884 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/32256
    MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/07/2009
    NUMARASI : 2007/740 (E) ve 2009/764 (K)
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 1.maddesinde bu kanunun amacının fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmek olduğunun belirtildiği, aynı Yasanın 71.maddesine göre bu kanuna aykırı olarak çoğaltılmış korsan CD’lerin ticari amaçla satın alınması, ithal veya ihraç edilmesi, kişisel kullanım amacı dışında elde bulundurulmasının cezai yaptırıma bağlandığı, somut olayda kolluk görevlilerince yapılan arama sonucunda sanığa ait poşet içerisinde 16 adet izinsiz çoğaltılmış bandrolsüz film ve korsan CD’nin ele geçirildiği, kişisel amaçlı bulundurduğunun anlaşılması karşısında, özel kanunla yaptırıma bağlanmamış bir eylemin daha genel nitelikteki kanun olan 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi kapsamında değerlendirilerek hukuka aykırı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule göre;
    5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun kasten işlenebilen bir suç olması karşısında,sanığın izlemek amacıyla satın aldığı CD’lerin korsan olup olmadığı ve bunları bilebilecek durumda olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi