Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16262
Karar No: 2015/1889
Karar Tarihi: 13.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16262 Esas 2015/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı uluslararası karayolu taşımacılığı yapan müvekkilinin davalı adına yaptığı nakliye işlerine karşılık toplam 9.200 Euro bedelli navlun faturalarını davalıya teslim ettiğini ancak ödemenin yapılmadığını öne sürerek 8.000 TL'nin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ise ödenen miktarın davanın konusu olan meblağın altında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının tahsilat makbuzları ve kaşenin varlığının inkar edilmediği ancak imzalayan kişinin sıfatına itiraz edildiği ancak tahsilat makbuz bedellerinin sözleşme kapsamına uygun borcun tamamını kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 114, TBK Madde 115.
11. Hukuk Dairesi         2014/16262 E.  ,  2015/1889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 tarih ve 2011/352-2014/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, uluslararası karayolu taşımacılığı yapan müvekkillinin sözlü anlaşmalar gereği davalı adına bir takım nakliye işlerini yaptığını, 4 adet toplam 9.200 Euro bedelli navlun faturalarını davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafın faturaları ödemediğini, davalı şirketin muhasebe departmanı ile yapılan görüşmede bir kısım ödemenin müvekkil şirket çalışanına elden makbuz karşılığı ödendiği beyan edilmişse de, bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 8.000 TL"nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava konusu edilen miktarın ödeme yapılan miktarın altında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tahsilat makbuzlarının ve kaşenin varlığının davacı tarafça inkar edilmediği, sadece imzalayan kişinin sıfatına itiraz edildiği, oysa bu kişinin İstanbul irtibat ofisinde çalıştırıldığı ve kaşe ile tahsilat makbuzlarının elinde bulunmasının davacı tarafça başka şekilde izah edilemediği, tahsilat makbuz bedellerinin sözleşme kapsamına uygun borcun tamamını kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi