Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/106 Esas 2015/314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve müşterekleri murisi Ali oğlu ... adına kayıtlı bulunan eski 2243 parsel sayılı 4.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 20 parsel numarasıyla ve 4.234,15 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2262 parsel sayılı 9.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 19 parsel numarasıyla ve 10.024,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında murislerine ait taşınmazla davalılara ait taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 130 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.