Tebliğname No : 3 - 2013/60092
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2009/125 (E) ve 2012/432 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. E.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
         Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince,  sanık Mustafa hakkındaki (A) numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
         Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın sabıka kaydında görünen Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 112 Esas -337 Karar sayılı 11.05.1992 tarihli kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı sureti dosya içerisine getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesince tekerrüre hükmedilip hükmedileceğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeyerek incelemeye konu dosyadaki suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas teşkil etmeyecek olan Bakırköy 3. Ağır Ceza mahkemesinin 2009/191 esas- 2009/205 karar sayılı ilamı ile yazılı şekilde tekerrüre hükmedilmesi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık S.. D.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
         Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3.e, 87/1.c ve 87/1-son maddelerinde öngörülen cezasının alt sınırının 5 yıl olması karşısında sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında tekerrüre hükmedilirken Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/62 Esas-2005/688 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerekli ve yeterli iken ayrıca incelemeye konu dosyadaki suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas teşkil etmeyecek olan Şişli 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2003/112 Esas-2008/26 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
c) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son
maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.