MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; davacının 26.10.2010 tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında %79 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini belirterek davalı tarafından teminat altına alınan sürekli sakatlık tazminatı olan 10.000 TL"nın olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; aracın davalı şirket nezdinde Kasko Poliçesi kapsamında ferdi kaza sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun daimi malüliyeti halinde şahıs başına azami poliçe teminat limiti 10.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ait malüliyet oranını gösterir raporlar ibraz edilmediğinden tazminat talebinin değerlendirilemediğini, temerrüde düştüğünden de bahsedilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... poliçesi limitiyle sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.