Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35315 Esas 2017/7045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın eylemini, site yönetim odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi verilen ceza miktarı, sanığa verilen cezanın niteliği, şahsi, sosyal, sabıka ve ekonomik durumu ile sanığı suça iten sebepler, cezaların caydırıcılık gücü, suç işlemedeki yoğunlaşmış kastı ve dosya içeriğinden edinilen olumsuz kişiliği göz önüne alınarak” şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.