Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6649 Esas 2014/9892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflarca imzalanan yaş meyve sebze alım satımı konusundaki sözleşme gereği avans olarak verilen çeklerin karşılığında mal teslimatının yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dosya kapsamı itibariyle sözleşmedeki davalı imzasının incelemesinin gerekli olmadığı, davacının çekler karşılığında mal verilmediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya sunulan sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının savunulmasına ve davacının da imzanın davalıya ait olduğu yönünde iddiada bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.