Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3631 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3631
Karar No: 2021/1730
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3631 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma yapmak suçundan 3 gün gözaltında kalmış ve yapılan yargılama sonunda beraatına hükmedilmiştir. Gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi gereğince tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda 81,07 TL maddi ve 120,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda yazım hatası olduğu belirtilmiş ve itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Yakalama veya tutuklama sonrası, kişinin kasıtlı bir suçtan mahkum edilmediği takdirde, tutulduğu süre için tazminat talep edebileceği hükme bağlanmaktadır.
- İlgili maddeye göre, tazminat talebinin kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/3631 E. , 2021/1730 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 81,07 TL maddi, 120,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 17/09/2014 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ‘’Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/436 Esas – 2014/173 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma yapmak suçundan 17/09/2014 – 19/09/2014 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13/05/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 500,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 81,07 TL maddi, 120,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, tazminat miktarlarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.