Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1519 Esas 2020/5723 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1519
Karar No: 2020/5723
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1519 Esas 2020/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Karar başlığında bir maddi hata bulunmuştur ve düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekerrüre esas ilamı ile tekerrür sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/1519 E. , 2020/5723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19/12/2012” yerine “19/12/2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2005/702 E. 2007/395 K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.