Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10358 Esas 2020/6365 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10358
Karar No: 2020/6365
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10358 Esas 2020/6365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ile müşteki arasında meydana gelen tartışma sonrasında yaralama ve hakaret suçları işlendiği, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından olayın çıkış nedeni ve gelişimi doğru değerlendirilmediği için suçlar yönünden TCK’nın 29, 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması tartışılmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olması için hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığı bulunması gerektiği vurgulandı. Olay yerinin tespiti ile aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında verilen cezanın artırılması Kanuna aykırı bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 29, 125/4 ve 129. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/10358 E. , 2020/6365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanıklar ile müşteki arasında meydana gelen tartışma sonrasında dava konusu eylemlerin gerçekleşmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, sonucuna göre yaralama suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, dosya kapsamından olayın geçtiği yerin müşteki beyanına göre mahkum sahası olması, tanık ...’in beyanına göre ise açık ceza infaz kurumunun dış alanı olduğunun beyan edilmesi nedeniyle öncelikle suç yerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında verilen cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.