Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3324 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3324
Karar No: 2020/4485
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3324 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenmiştir. İlk hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Ancak ikinci hükmün sanıktan alınması kararlaştırılan vekalet ücretinin katılana yerine Hazine'ye verilmesi hatası nedeniyle bozulması gereklidir. Düzeltme yapılarak hükmün istem gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: İrtidat. Hüküm fıkrasında yer alan katılan vekalet ücreti ile ilgili bölümden hazineye irat kaydına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanıktan alınan 3.400 TL nin katılana verilmesi şeklinde düzeltilmesi mümkündür.

6. Ceza Dairesi 2020/3324 E. , 2020/4485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin katılan yerine Hazine’ye verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan vekalet ücreti ile ilgili bölümden hazineye irat kaydına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanıktan alınan 3.400 TL nin katılana verilmesine şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.