Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4110 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4110
Karar No: 2014/9450
Karar Tarihi: 10.07.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4110 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kez beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar, iki kez çocuğun nitelikli cinsel istismar, üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bir kez de fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden temyize tabi hükümlerin onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca 20 yıla kadar ceza verilebileceği, TCK.nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları gereği kıyaslama yapılarak en ağır cezayı içeren suçun kabul edileceği ifade edildi.

14. Ceza Dairesi 2014/4110 E. , 2014/9450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), fuhuş (bir kez)
HÜKÜM : Teselsülen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (birer kez) ve fuhuş suçunun mağdurenin 15 yaşından küçük olduğundan bahisle çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca 20 yıla kadar ceza verilebilineceği hususunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurenin aşamalardaki samimi görülen beyanları ve dosya içeriğinden sanığın 15 yaşından küçük kızını zor kullanmak suretiyle fuhuş amaçlı pazarladığı sabit olup, Samsun Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2011 günlü iddianamesi ile fuhuş suçundan açılmış bir dava da bulunmakla, mahkemece TCK.nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları gereği kıyaslama yapılarak en ağır cezayı içeren çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönüyle re"sen ile temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.