15. Ceza Dairesi 2015/4253 E. , 2018/3333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 52/4, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... aracılığıyla ücretini çekle ödeyeceğini belirterek katılandan tarım aleti satın almak istediği, katılanın tarım aletlerini göndermeden önce çeki bankaya sormak istediğini belirtmesi üzerine sanığın keşidecisi ... olan 20/12/2008 keşide tarihli ve 13.000 TL bedelli çeki katılana gönderdiği, katılanın da bahse konu çeki bankaya gösterdiğinde sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın savunmasında suça konu çeki mevsimlik işçi olarak çalışması nedeniyle ...isimli kişiden aldığını ancak adı geçen şahsa ulaşamadığını savunması, katılandan tarım aletini satın almadan önce çeki bankaya sordurması için katılana göndermesi ve katılanın bankaya sorduğunda çekin sahte olduğunun ortaya çıkması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla sanık ile temyiz dışı sanık ..."e ait imza-yazılar temin edilerek suça konu çek üzerindeki imza-yazılar ile karşılaştırma yaptırılması, ayrıca yapılan sahtecilikte aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çek aslının mahkeme heyeti tarafından incelenip özellikleri zapta geçirilerek, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- Yargı çevresi dışında ikamet etmesi nedeniyle ifadesi talimatla alınan, duruşmalara katılmayan ve kovuşturma aşamasında hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir tespit yapılmayan sanık hakkında, yargılama sürecinde pişman olduğu yönünde davranış veya davranışlar gözlenmediği ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK"nın 50, 51 ve CMK"nın 231/5. maddelerinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."e de sirayetine, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
