Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25107 Esas 2017/6004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracın 31/07/2012 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların eşi ve babası olan yaya ..."e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu ölüm nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik her bir davacı için 50-TL"şer olmak üzere 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, olmazsa dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 29.08.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini davacı ... için 42.687,00 TL, ... için 2.521,00 TL, ... için 3.837,00 TL, ...için 2.398,00 TL ve ...için 5.936,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza sonucu davacılar murisinin ölümü sebebi davacılara ödeme yapıldığını ve ödenen miktarın ....nun 111.maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... yönünden 42.687 TL, davacı Bedriye yönünden 2.521 TL, davacı ... yönünden 3.837 TL, davacı Baran yönünden 2.398 TL ve davacı ... yönünden 5.936 TL olmak üzere toplam 57.379,00 TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.948,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.