Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6622 Esas 2014/9889 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6622
Karar No: 2014/9889
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6622 Esas 2014/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ipotekin fekki davasında, davalı bankanın cevap vermediği, ipoteğin fekki şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabul edildiği ancak alacakla ilgili araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, Mahkeme kararı BOZULDU ve başka temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 818 (İpoteğin fekki)
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 166 (TMSF Satışı)

19. Hukuk Dairesi 2014/6622 E. , 2014/9889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/218-2013/502

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı taşınmaz üzerinde Türkiye T. Bankası A.Ş lehine tesis edilen 07/08/1995 tarihli ipoteğin bulunduğunu, TMSF tarafından Türkiye Tütüncüler Bankası"na el konularak davalı bankaya satıldığını, ipotek nedeniyle borcun bulunmadığını belirterek taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı bankaya gönderilen muhtıra ile ipoteğe konu alacaktan dolayı halen alacaklı olup olmadıkları, ipoteğin fekki şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda ayrıntılı beyanda bulunmalarının istendiği, yasal süre içerisinde davalı bankaca cevap verilmediği, ipoteğin fekki şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ipoteğin teminat altına aldığı alacakla ilgili olarak araştırma ve inceleme yapılıp varsa alacağın TMSF tarafından davalı bankaya temlik edilip edilmediği de saptanıp husumet yönü üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinden durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.