.... adına....ile 1-... 2....Arasındaki dava hakkında .... Mahkemesinden verilen 14/07/2008 günlü ve 3/222 sayılı hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...’a “....”, davalı .....” adresine gıyabi hükmün 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35 maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Anılan madde de; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüş olup, tebligat parçalarında bina numaralarının bulunmadığı, adreslerin eksik ve yetersiz olduğu, iş bu tebligatların geçersiz olduğu anlaşılmaktadır.
Gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalı ...’ın (adrese dayalı nüfus kayıt sistemine geçilmiş olması gözetilerek kayıtlı olduğu nüfus müdürlüğünden de sorularak) ..... (ticaret sicilinden de araştırılmak suretiyle) tebligata yarar açık adresleri tespit edilerek, tespit edilecek adreslerine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


......