MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar... ve ..."un atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmesi gerekmekle ve 27.06.2012 tarihli celsede yalnızca sanık ... hakkında şikâyetçi olup, diğer sanıklar hakkında şikâyetçi olmayan ve bu tarih itibarıyla 17 yaş içinde olan mağdurenin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılanlar anne ...ve baba ...’ın katılmaları ile mağdurenin şikâyetçi olmadığı sanıklar hakkındaki katılmasının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, katılanlar vekilinin sanıklar...ve ... yönüyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin katılan ... vekili ile sanıklar müdafılerinin temyizi ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan diğer sanıklar ... ve... hakkında kurulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönüyle incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafılerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürrityetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 03.08.2012 tarihli raporunda belirtilen mağdurede meydana gelen ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan travma sonrası stres bozukluğunun ortaya çıkış biçimlerine ilişkin açıklama ve bigilerin aynı rapordaki bu bozulmanın diğer sanıkların eylemlerinden olmayıp sanık ..."un eylemlerinden dolayı meydana geldiği gerçeğini ortadan kaldırmadığı, sanığın mağdureye yönelik eyleminin de sübut bulduğu anlaşıldığından, rapordaki açıklamanın yanlış değerlendirilerek sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/l, 3-f, 5, 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.