Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/903 Esas 2010/4457 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/903
Karar No: 2010/4457

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/903 Esas 2010/4457 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/903 E.  ,  2010/4457 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :25.09.2008
    NUMARASI :Esas no: 2007/293 Karar no:2008/159

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafakalar, manevi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 09.03.2010 günü duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ...ve karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av... geldi. Lüzum üzeri davalı vekilinden soruldu. Biz hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmedik, dedi. Beyanı okundu imzası alındı.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesine göre verilen manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale geleceği nazara alınmadan hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
    3-Davalı öğretmen olarak çalıştığından, düzenli ve yeterli bir gelire sahiptir. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2010 (Salı)

     

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.