5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18882 Esas 2015/17507 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,erteleme, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Çiftçilik yaptığını beyan eden sanığın, kullanmış olduğu aracın bagajında 195 litre mazot ele geçmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın mazotu traktörü için kullanacağını savunması karşısında, sanığa ait traktör bulunup bulunmadığı, çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı traktörün ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden, anılan mazotun ticari amaçla, bulundurulduğuna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Kabule Göre de;
I) CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1.c maddesinin kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması,
III) Mahkemece 15/09/2011 tarihinde dava konusu eşyanın tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
IV) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.