Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4075 Esas 2012/3239 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2010/142475
MAHKEMESİ : Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/10/2009, 2009/48 (E) ve 2009/280 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali"nin mağdur Filiz"e yönelik eşe karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan; sanık müdafıinin eksik incelemeye, vasfa, yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Sanığın, mağdur Filiz"i iki bıçak darbesiyle sol kol ve sol göğüs bölgesinden yaraladığı, sol göğüs bölgesinden aldığı toraksa nafiz yara neticesinde mağdurun hemotoraks ve hayati tehlike geçirdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
2- Mağdurun sanığa karşı boşanma davası açtığı ve bir süredir sanıktan ayrı yaşamaya başladığı, mağdur ile boşanmak istemeyen sanığın, mağdurun çalıştığı işyerine giderek, "seni öldüreceğim" deyip, bıçakla mağduru yaraladığı olayda, sanığın sonradan geliştirdiği aşamalardaki savunmalarında, mağdurun çalışmakta ısrar ettiği ve patronuna ait motorsiklete bindiği şeklinde soyut nedenler ileri sürerek mağdurun kendisini başkası ile aldattığından şüphelendiğini beyan etmesi; 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağı halde, sanık hakkında verilen ceza üzerinden yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.