Esas No: 2020/22449
Karar No: 2022/1210
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22449 Esas 2022/1210 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir sanık için verilen kararı incelendi. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz isteğini reddetti. Ayrıca, sanık hakkında önce kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, dosya Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (temyiz istemi), 295/1. maddesi (temyiz dilekçesi süresi), 298. maddesi (temyiz isteğinin reddi), 288. maddesi (temyiz yasağı), 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri), TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi gereken değişiklikler) ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın gönderileceği mahkeme).
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin31/10/2018 tarihli 2018/331 esas ve 2018/520 sayılı kararı
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 13.07.2020 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 27.07.2020 tarihinden itibaren aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ve sanık lehine yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
09.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
