Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5199
Karar No: 2012/3233
Karar Tarihi: 25.04.2012

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5199 Esas 2012/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir çocuğu öldürmeye teşebbüs suçu işleyen sanık hakkında karar vermiştir. Deliller incelenerek suçun kabul edildiği, takdire ilişen bir sebebin olmadığı ve savunmanın reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun mağdurun yaş durumu nedeniyle çocuk suçu sayıldığı, bu sebeple ceza miktarının uygun olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62. maddelerine referans verilmiştir. 5237 sayılı Yasa, Türk Ceza Kanunu'dur ve söz konusu maddeler, çocuk suçu işleyenlerin cezalarını ve ceza hukukuyla ilgili diğer düzenlemeleri içermektedir.
1. Ceza Dairesi         2011/5199 E.  ,  2012/3233 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2011/158034
    MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 09/11/2010, 2009/344 (E) ve 2010/334 (K)
    SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suç tarihinde mağdurun kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi