23. Hukuk Dairesi 2013/778 E. , 2013/3467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/2869 Esas, 2012/5487 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin babasından intikal eden taşınmazlara ilişkin olarak; müvekkili ve sözleşmeden sonra vefat eden annesi ile davalı yüklenici şirket arasında ... İli ... İlçesi, ... Köyü, 189 ada ..., ... ve ... nolu parsellere ilişkin ........2009 arsa paylı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince imal edilecek olan bağımsız bölümlerin % 52’sinin davacı tarafa, kalanının davalı yükleniciye ait olacağı, parsellerden ... nolu olanına yapılacak olan ... adet bağımsız bölüm ile ... nolu parsele yapılacak olan ... adet bağımsız bölümün ... adeti olmak üzere ... adet bağımsız bölümün arsa sahiplerine, ... nolu parsele yapılacak olan ... adet bağımsız bölüm ile ... nolu parsele yapılacak olan ... adet bağımsız bölümün ... adeti olmak üzere ... adet bağımsız bölümün davalı yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığını, davalı yüklenicinin ... nolu parsele ... yerine ... adet bağımsız bölüm imal ederek fazladan kazanç elde ettiğini ileri sürerek, şimdilik 148.200,00 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkiline isabet eden parsele imalat yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi asıl raporu ve dosya kapsamına göre, davalının 135 m²’lik ... bağımsız bölüm yerine 70,55 m²’lik ... bağımsız bölüm imal ederek 140.000,00 TL fazladan kazanç elde ettiği, bunun % 52’sinin 72.800,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih 2869 esas ve 5487 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.