Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10814 Esas 2014/9441 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10814
Karar No: 2014/9441
Karar Tarihi: 10.07.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10814 Esas 2014/9441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçuyla mahkumiyetine karar veren asliye ceza mahkemesinin hükümleri temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, nüfus kayıt örnekleri UYAP üzerinden temin edildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edildiğinde, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verdi ve sanıkların hükümleri onadı. Ancak, sanıkların hükümlerine yönelik yapılan temyizde; yargıtay ceza genel kurulunun belirttiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hakim tarafından CMK.nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve sanık hakkındaki hükmün ertelenmesi gözetildiği için hükümden önce yürürlüğe giren kanun maddeleri ile değişik CMK.nın 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeye

14. Ceza Dairesi 2012/10814 E. , 2014/9441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın nüfus kayıt örnekleri Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hakim tarafından CMK.nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu ve sanık hakkındaki hükmün ertelendiği de gözetilerek hükümden önce yürürlüğe giren 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik CMK.nın 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.