Kasten insan öldürme - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4713 Esas 2012/3225 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4713
Karar No: 2012/3225
Karar Tarihi: 25.04.2012

Kasten insan öldürme - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4713 Esas 2012/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Erdal'ın mağdurları Ahmet, Vedat, Ferhat ve Murat'ı kasten yaraladığı suçları yönünden yasal süreden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak hak ve yetkisi olmadığından katılan Erdal vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık Ahmet'in kasten öldürme ve tehdit, sanık Erdal'ın silahlı tehdit suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde mahkeme başkanı tarafından imzalanması gereken tutanakların sadece zabıt katibi tarafından imzalandığı, sanık Erdal'ın hüküm açıklaması sırasında duruşmada hazır bulunmadığı için savunma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kasten öldürme suçu yönünden hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMUK'nun 216, 219/1, 317, 318 ve 321 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık Erdal yönünden aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması hükme bağlanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/4713 E. , 2012/3225 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/115488
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/10/2010, 2010/57 (E) ve 2010/254 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, tehdit, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık Erdal"ın mağdurlar Ahmet, Vedat, Ferhat ve Murat"ı kasten yaralama suçları yönünden;
Sanık Erdal müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 07.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinde açıkça silahlı tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde yaralama ve silahlı tehdit suçları yönünden temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanık Erdal"ın yaralama suçları yönünden yasal süreden sonraki temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
b) Hak ve yetkisi olmadığından katılan Erdal vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Ahmet"in kasten öldürme ve tehdit, sanık Erdal"ın silahlı tehdit suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) 10.03.2010, 07.04.2010, 17.06.2010 ve 06.10.2010 tarihli oturumlarda teknik araçla kayda alınan tutanakların mahkeme başkanı tarafından imzalanması gerektiği gözetilmeden sadece zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Hükmün açıklandığı 06.10.2010 tarihli duruşmaya sanık Erdal"ın katılmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı, hazır bulunan sanık müdafiine cevap verme hakkı ve son söz verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 216. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile katılan sanık Erdal müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321.madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Erdal yönünden aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö. Y."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. D.. müdafii Avukat M. Z. S."in yüzüne karşı 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.