Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık Vahdettin"in temyizinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, dava konusu kaçak sigaralarının sanık tarafından teslim alınmadığı ve kargo aracında yapılan arama sonucunda yolda ele geçtiği anlaşılmakla;sanığın savunmasında sigaralarının akrabası olan diğer sanık ... tarafından haberi olmaksızın kargoya verilerek adresine gönderildiğini savunması ve savunmanın diğer sanık ... tarafından doğrulanması karşısında, yolda yakalanan eşyadan sanık ..."in haberdar olduğuna ve atılı suçu işlediğine dair sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III-Sanık ... müdafinin temyizine yönelik incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin ve miktar belirtilmeden, zararın ihtar edilmesinin istendiği talimat yoluyla alınan savunmasında, kamu zararını ödeyeceğini belirterek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmadığı da nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından" oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun zarardan haberdar olmayan sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dairemizde incelemede bulunan 2014/25519 Esas (Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/323 E-2013/209 K ) sayılı dosyasındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi suretiyle , TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Sanığa hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/4 maddesi yerine aynı yasanın 52/2 maddesi olarak gösterilmesi ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
5-TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
6-Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararının dosya içerisine alınmaması,
7-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve sanık Vahdettin"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kararın 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."in cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.