Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6575 Esas 2014/9882 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6575
Karar No: 2014/9882
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6575 Esas 2014/9882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, menfi tespit davasına ilişkin olarak verilen kararı değerlendirmiştir. Davacı, müvekkilinin çeklerinin çalındığını, davalının elinde bulunan dört çekteki imzanın sahte olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ise çekleri dava dışı bir cirantaya ciro yoluyla teslim aldığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki lehtar imzasının davacıya ait olmadığı sonucuna varmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Buna göre, davalının dava dışı cirantalara karşı yasal haklarını kullanabileceğinden çeklerin istirdatının istenemeyeceğine hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/6575 E. , 2014/9882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin lehtar olduğu çeklerin çalındığını, davalının elinde bulunan dava konusu 4 adet çekteki lehtar kaşe ve imzasının sahte olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin araç satımı nedeniyle dava dışı cirantadan ciro yoluyla teslim alındığını, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki lehtar imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne, davalının dava dışı cirantalara karşı yasal haklarını kullanabileceğinden çeklerin istirdatının istenemeyeceğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.