MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 221 ada 15 parsel sayılı 590 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına 1987 tarihinde tespit edilmiş, 1991 ve 1992 tarihinde kayden ... ve müşterekleri adlarına intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, adlarına tespit ve tescil edilen dava dışı 221 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydının 2652 metrekare miktarında olduğunu, 221 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise 2460 metrekare yüzölçümüyle tespit edildiğini, eksikliğin 221 ada 15 parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 221 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 14.10.1997 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 26.79 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 221 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.