MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret, ... Asliye Hukuk ve ... 39. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın 6102 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 39. İş Mahkemesi ise davacı ile davalı şirket arasında bir hizmet akdinin söz konusu olmadığını, davacının maaşını bile ... A.Ş"den aldığını, sigortasının da o şirket tarafından yatırıldığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı, 02/01/2013 tarihinde ... A.Ş. ile yapmış olduğu belirsiz süreli iş akdiyle sözleşme yapıldığı, ... bildirimlerinin bu şirket tarafından yapıldığı, davacının ... A.Ş"nde avukatlık hizmeti vermek üzere işe başladığını, davacının, davalı şirket tarafından herhangi bir haklı neden sunmaksızın vekaletten azlettiğini belirterek davalı şirketin davacı vekaletini tahakkuk eden vekalet ücretlerinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davacı ile davalılar arasında vekil-müvekkil ilişkisi mevcut olup, davadaki talepler vekâlet ilişkisi gereğince ifa edilmeyen edim iddiasına dayalı bulunmakla, uyuşmazlığa vekâlet hükümlerinin uygulanması ve doğal olarak uyuşmazlığın da bu çerçevede değerlendirilmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.