Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1019 Esas 2021/337 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1019
Karar No: 2021/337
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1019 Esas 2021/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı aldı. Ancak, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmadığı ve bu nedenle sanığın kanun yollarına başvurma hakkı konusunda yanıltıldığı ortaya çıktı. Bu sebeple, yapılan incelemede bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığı için, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nın 263. maddesi: Sanık, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabilir.
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (UMMHK) ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (CGTİK) ise detaylı olarak incelenmemiş.

10. Ceza Dairesi 2020/1019 E. , 2021/337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmaması nedeniyle yasa yoluyla bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.