Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4984 Esas 2015/456 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4984
Karar No: 2015/456
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4984 Esas 2015/456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 19.500 Dolar rödovans alacağının tahsiline ilişkin olan davada, davalının temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğunu belirtti. Ancak, bu durumda hüküm vermeden önce dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 6100 sayılı HMK ya da 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmüne ve HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.

6. Hukuk Dairesi 2014/4984 E. , 2015/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2011/573-2013/597

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, 19.500 Dolar rödovans alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 17.250 Dolar alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince, kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu"na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile, bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HUMK"dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir. Davadaki uyuşmazlık da, ürün kirasının bir türü olan rödovans alacağının tahsiline yönelik olup, dava 6100 Sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra 08.12.2011 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır. Bu durumda mahkemenin yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereği dava dilekçesini görev yönünden ret ederek görevsizlik kararı ile dosyayı görevli sulh hukuk mahkemesine göndermesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.